Monthly Archives: mars 2011

Når et bilde skaper debatt

Denne sakens originale bilde (ikke det som vises her) har skapt mye debatt på aftenbladet.no. Dette bildet her er 100% uproblematisk etter min mening, men mange reagerte på et bilde som viste hestene i en annen vinkel liggende i hver sin blodpøl.

 

Lørdag kolliderte to hester på Forus Travbane. Ulykken førte til at kuskene ble fraktet til sykehus og hestene måtte dessverre avlives på stedet. Aftenbladet omtalte ulykken som vanlig med tekst og bilde, men det originale bildet som ble brukt skapte så store reaksjoner og ble så heftig debattert at det ble byttet ut. Dette blogginnlegget skal ikke diskutere det bildet, men den debatten dette bildet skapte.

Først vil jeg bare påpeke noen punkter: Ja, det originale bildet var svært blodig og fælt. Personlig synes jeg ikke det var for fælt, jeg har denne helgen sett langt verre og tragiske bilder, bare uten blod. Men jeg har full forståelse for at mange, spesielt folk som er interessert i hester, mener at dette var over streken. Bildet ble også byttet ut etter en redaktøravgjørelse i Stavanger Aftenblad om kvelden samme dag som ulykken skjedde.

Debatten i etterkant forundrer meg imidlertid. Ganske mye faktisk. Jeg blir både glad og lei meg på en gang over den debatten dette bildet skapte. Glad fordi altfor få bilder skaper debatt. Altfor få bilder i norsk presse blir heftig debattert, både i positive og negative vendinger. For oss i Stavanger Aftenblad er det nesten ingen bilder som skaper debatt dessverre, og bilder skal skape debatt. Fotojournalistikk skal skape debatt som all annen journalistikk, og for å bare klargjøre nok en gang: Det betyr ikke at det nødvendigvis var riktig å bruke det blodige bilder, ei heller for å skape debatt. Men det skapte faktisk en debatt, og debatt er bra.

Sist et bilde skapte like mye debatt var da Aftenbladet brukte dette bildet i 2009. Tidligere redaktør for aftenbladet.no, Sven Egil Omdal, skrev en bakgrunn/kommentar med forklaring på hvorfor bildet ble trykket.

 

Sist Aftenbladet skapte debatt med bildebruk var da vi trykket et bilde av en død palestinsk jente 7. januar 2009. Debatten her tok også helt av, både på grunn av bildet, men like mye på grunn av den betente situasjonen i Midt-Østen. Debatten gikk like mye på politikk som det gikk på etikk og bildebruk. Dessverre er debattinnleggene ikke lenger tilgjengelige hos Aftenbladet fordi debattsystemet er byttet ut til et nytt.

Hvorfor skal bilder skape debatt?

Jo, journalisters og fotojournalisters oppgave er å prøve å fortelle sine lesere og seere hva som skjer i verden. Ingen av oss vil noen gang klare å vise hele det komplekse bildet. Vi må velge ut små biter av virkeligheten og presentere disse, ikke nødvendig som den eneste sannhet, men nettopp som biter av et stort bilde. Men vi må velge ut de bitene vi mener beskriver virkeligheten på en best mulig måte, ut i fra sånn vi opplever virkeligheten. Vi som virkelig er der.

Disse bitene vil skape debatt. Jeg har mange ganger sagt at det perfekte bildet vil aldri bli tatt. Uansett vil noen alltid reagere negativt på et bilde på grunn av sin overbevisning, politiske, geografiske eller religiøse tilhørighet vil nok noen reagere negativt på et bilde. Alltid. Og de som reagerer skaper debatt. Dessverre er debatt om bilder og fotojournalistikk svært sjelden kost blant folk flest. Den er ofte forbeholdt bransjen, mellom fotografer, mellom journalister, mellom redaktører. Når debatten en sjelden gang kommer blant folk flest er det spesielle bilder.

I dette tilfellet var det altså to døde hester. Liggende i sitt eget blod.

Mitt første spørsmål var: Hvor var alle debattene da flere trykket bilder som inneholdt deler av lik etter terroren i London? Hauger med lik fra Haiti? Opprydning og leting etter lik etter tsunamien i 2004? Da faktisk døde mennesker ble vist? Hvor var den store debatten da Norges beste konflikt- og katastrofefotograf Harald Henden vant pris for bildet av de to menneskene som ligger skutt i en leilighet i Betlehem i 2002?

Bildebruken disse gangene var sannsynligvis helt ok, men en viss debatt kunne det kanskje skapt?

Sannsynligvis var det langt nok borte. Da er det meste greit. Døde, blodige griser liggende i snøen på Jæren i Aftenbladet går også fint. Fordi det er griser. Og mennesker går faktisk også greit, iallefall om de er langt nok borte. Men hester i nærområdet er overtråkk.

Her er vi inne på det som gjør meg litt trist. Jeg skulle så gjerne ønsket at debatten faktisk kom oftere, og unnskyld alle hesteeiere; at debatten kom ved viktigere bilder. Bildet av de døde hestene var ikke et viktig bilde, og dermed var det uproblematisk å bytte det ut med et mindre kontroversielt bilde. Men det hadde vært feil å la være å bruke noe som helst bilde. Helt feil. Og noen reagerer kanskje på det nåværende bildet også.

Hadde situasjonen som skjedde vært litt annerledes hadde faktisk mange forventet at Aftenbladet skulle vist det groteske, fordi det var grotesk. Våre følelser for bilder avhenger selvfølgelig av hvilken situasjon som oppstår og hvordan vi er involvert. Min oppgave som fotojournalist er å prøve å gjøre den skånsom for de som er tett, men samtidig vise disse bitene av virkeligheten som kan gi et bilde. Et større bilde. For de 80-90.000 andre leserne våre på nett som var innom Aftenbladet (nett) i helgen som så dette annerledes, er også viktige. De som ikke gadd å ta debatten. De som så bildet reagerte, og lot det være med det. Og de som ikke reagerte i det hele tatt.

Derfor takk til de som gadd å ta debatten. Jeg ønsker dere hjertelig velkommen til andre bildedebatter også. Det trenger mediene, det trenger fotojournalistikken. Kom gjerne tilbake, og gjerne en gang med andre typer bilder og hendelser. Gjerne noe som er «viktigere» for folk flest. Viktigere enn to døde hester på Forus.

Men debatten er viktig. Livsviktig.

Posted in Foto, Fotojournalistikk Tagged , , , |

Athana


Alf Terje Hana, også kjent som Athana, spiller konsert på Cementen. Her har han med seg blant annet Bergmund Waal Skaslien på bratsj. Jeg var som snarest innom en øving og tok noen bilder før jeg hastet videre. Dessverre ble det brukt veldig lite i avisen (to spalter til høyre):

Her kan du høre litt av musikken til Athana:

Go to Beatport.com Get These Tracks Add This Player

Posted in Foto, Fotojournalistikk, Uncategorized

Debattdeltaker på dok11


16. til 19. mars arrangeres dok11 i Oslo, en stor fotojournalistisk festival med kjente internasjonale navn på plakaten. To av dagene blir det debatt, og på onsdagen er jeg invitert til å sitte i panelet som skal debattere fremtidens fotojournalistikk. BTs fotosjef Anne Brit Kilvik og VGs Espen Egil Hansen som er redaktør for de digitale platformene i mediehuset.

Programmet er svært bra og jeg gleder meg masse:

Onsdag 16. mars:
Kl 1400 Utdeling av Årets Bilde og Karina Jensens Minnefond (gratis inngang)

Fra kl 1700 Debatt
Fremtidens fotojournalistikk med Espen Egil Hansen (redaktør for VG Nett og de andre digitale plattformene i VG), Anne Britt Kilvik (fotosjef i BT), Lars Idar Waage (fotograf i Stavanger Aftenblad)

Seminarer med
Justyna Mielkniewicz
Pieter Ten Hoopen

Torsdag 17. mars:
Fra kl 1800 Debatt
Kan mediene knebles? med Aidan White (generalsekretær i International Federation of Journalists, Thomas Spence (politisk journalist Aftenposten, Harald Henden (fotograf i VG) og en fotograf fra den meksikanske avisen Diario Juarez

Seminar med geriljafotografene fra Mexico: Ernesto Rodrígues, Lucio Soria og Julián Cardona.

Fredag 18. mars:
Fra kl 1800 Bilder Nordic presenterer prosjektet Norway next
Seminar med
Andrea Star Reese
Stephanie Sinclair

Lørdag 19. mars:
Kl 1300 Boksignering med Eugene Richards på Tronsmo bokhandler.
Fra kl 1600 Seminar med Thomas Lekfeldt og Carolyn Drake

Artist talk
Festivalen avsluttes med artist talk mellom fotolegenden Eugene Richards og dok-festivalens faste konferansier Harald Birkevold.

Posted in Foto, Fotojournalistikk Tagged , |

Vindrosa med gode kritikker

Vindrosa from Lars Idar Waage on Vimeo.

I januar gjorde jeg en jobb med bandet Vindrosa, som kom med sin debutplate «Østenfor sol». Nå har den kommet og anmelderne har trillet sine terninger. Best gir Dagbladet og Romerikes Blad som triller sekser på terningen. Aftenbladet gir fem, mens VG gir en treer.

Her er et liveopptak fra februar 2011:

Posted in Foto, Fotojournalistikk Tagged , |

SND-dommerne etterlyser dokumentarfoto


SND, Society for News Design
, er kanskje et slags VM for avisdesign. Hvert år deler de ut priser, heder og ære til magasiner og aviser verden over for god design.

I 2009 deltok jeg på SND i Buenos Aires og det mest interessante for meg som fotograf var at minst tre av dommerne tok opp en del problemstillinger knyttet til fotojournalistikk i de innsendte bidragene til konkurransen. Dommerne var direkte skuffet over nivået på fotojournalistikken eller mangel på fotojournalistikk og så en klar sammenheng mellom finanskrisen og at flere redaksjoner gjorde kutt i budsjettene til bilderedaksjonene verden over. -Dette viser godt igjen på designet, som blir dårligere av mindre prioritert fotojournalistikk, uttalte en av dommerne i et videointervju.

Altfor mange «mugshots» og intetsigende portretter, altfor lite bilder av dokumentarisk verdi var den nådeløse dommen.

Årets beste avissider er nå kåret i SND og nok en gang er dommerne opptatt av fotojournalistikk i forbindelse med design. Med andre ord tar verdens ledende designkonkurranse opp et viktig poeng for fotoavdelinger verden over: Kvalitetsfotojournalistikk er viktig!

Jeg siterer fra dommernes epilog:


Amid all our positive observations, we became concerned about the state of photojournalism in the pages we saw. We missed emotional photographs. Glossy magazines and newsprint pages with vast, luxurious expanses of space were largely devoid of powerful photojournalism.

The lack of strong, documentary images puzzled us. We wondered if this has something to do with reduced investment. The industry has lost so many positions for picture editors and others, and yet great photographs can’t be made without time, care and commitment. Perhaps in places where the work is being done, print space to showcase it is no longer available.

Having had the luxury of seeing hundreds of papers in the last few days, we’d like to raise a red flag on this issue. It’s one of print’s great powers to enable users to savor moments captured in the best photos. How can we recapture and deliver this value to readers?

Kvalitet er viktig. Viktigere enn noensinne.

Posted in Foto, Fotojournalistikk Tagged , |